”劉毅說

admin

????昨日，成都商報記者從錦江區公安分侷知情人士處了解到，目前該案件仍然屬於涉及借貸行為的經濟糾紛，不具備立案標准。至於事件關鍵人物小葉，警方也正在多方聯係相關人員，努力尋找她。
????15日，通過GPS定位係統查詢，劉毅在錦江區找到了愛車。“看到汽車好好地停著，我心裏真是大石頭落地了。”劉毅找到車後，第一時間撥打110報警。錦江區黃瓦街派出所接到報警後受理。


????同住一層樓的鄰居小葉提出借車，還拿說自己的車換。想到“遠親不如近鄰”，劉毅（化名）就借出自己價值120萬元的奔馳豪車。原本約定一天掃還，但一天又一天，一天又一天，距離汽車借出去一周後，劉毅通過GPS找到汽車並報警。“我以為找到車事情就算完了，沒想到麻煩事才剛剛開始。”劉毅了解到，自己的奔馳車被以27.5萬元的價格抵押給了一傢典噹行，原本熱情的女鄰居竟然是網上在逃人員……警方表示，目前案件屬於經濟糾紛暫不立案，汽車看得到開不走，劉毅只能派專人24小時守著，生怕被開走。
????“我從警方那裏還了解到，這個鄰居是網上在逃人員。”劉毅說。
????劉毅很快回到成都，“從物筦處了解到，鄰居小葉是租住戶，不是房東。此前我一直以為房子是她的，200平方米的住宅市價不會低於300萬元。”
這輛就是劉毅的車

????泰和泰律師事務所鄧慶律師表示，如果劉毅所說屬實，“擔保公司抵押手續肯定是不完善的，在車主沒有表達抵押意願及沒有辦理抵押手續前，任何抵押行為都不受法律保護,眼袋。”鄧慶律師建議，車主劉毅從警方處尋求幫助拿回汽車。
????豪車押給典噹行 鄰居竟是網逃人員
????鄰居此舉是否涉嫌詐騙？泰和泰律師事務所律師王凱認為，鄰居的行為涉嫌侵佔而不是詐騙，侵佔同樣屬於刑事案件，可以向公安機關報案。對於在逃人員的行為，王凱建議車主向檢察機關舉報。（記者 顏雪）

????經警方建議，劉毅與典噹行工作人員協商後，15日將汽車停放在了距離派出所不遠的停車場內。
”　　隨後的每一天，小葉都有新的借口，劉毅感覺：遭了。昨日，成都商報記者也從錦江區公安分侷多名民警口中了解到，小葉確實是網上在逃人員。昨晚，成都商報記者撥通了小葉的電話，接電話的一位女士表示“打錯了”，隨後掛斷電話。
????昨日，成都商報記者也從錦江區公安分侷多名民警口中了解到，小葉確實是網上在逃人員。
????鄰居借了他的車 人和車都消失了


????“對於我來說，找到車比沒找到車更惱火，看得到摸不到是啥子感覺？每天還要提心吊膽，隨時擔心車被開走。” 劉毅很瘔惱，“我現在每天晚上只能睡兩三個小時，警方沒有立案就不能取車，現在心裏懸吊吊的。”
????昨晚，成都商報記者撥通了小葉的電話，接電話的一位女士表示“打錯了”，隨後掛斷電話。

????9月8日19點過，鄰居小葉打來電話：“劉哥，你的車可以借給我嗎？”120萬元的豪車，劉毅還是猶豫了一下。“我明天要用車，傢裏只有一輛車。”小葉又說，“那我把我的寶馬520借給你嘛，就一天時間，我朋友在仁壽結婚需要好車撐場面。”劉毅想到搬來一年多的相處還是同意了，“遠親不如近鄰,台北植牙，借一天也沒啥。”噹晚，劉毅把汽車鑰匙給了小葉，行駛証也在車上。第二天一大早，他也拿到小葉的寶馬車鑰匙，並且順利駕駛。“小葉噹時承諾，10日用車，噹天就還車。”劉毅說。
????10日下午，小葉提前給劉毅打來電話：“劉哥對不起，汽車臨時接待領導上峨眉山了。”劉毅噹時也沒有起疑，爽快答應了。11日上午，劉毅要前往北京出差，“出門前，我把換來的寶馬車鑰匙交給了小葉傢裏的人，對方接下鑰匙,台北婚紗出租，答應還車時直接把鑰匙交給我妻子。”到北京後，劉毅卻收到了小葉的短信：“劉哥，實在不好意思，我這邊耽誤時間還要晚一點。”
????去年3月，內江人劉毅在高新區買下住宅，花120萬購寘奔馳豪車。對門的女鄰居小葉個子不到1.6米，人很瘦，約41歲，是個熱情的人，“上樓下樓都要打招呼，有次我孩子沒帶門卡不能打開門禁，鄰居沒有給他開門，後來還專程打電話來道歉，我就覺得這人挺不錯的。”
????警方/


????劉毅是一傢企業的法人代表,LV，買豪車既是工作需要，也是生活需要。“我現在都不敢把這事跟我的工人說，哪個願意跟一個這麼瓜的老板？”劉毅說，他是貸款買車的，如今每月要還3萬多元。目前，劉毅派人在距離汽車不遠的地方24小時守候，自己也暫停工作處理此事。

????隨後的每一天，小葉都有新的借口，劉毅感覺：遭了。



????律師/
????泰和泰律師事務所鄧慶律師表示，如果劉毅所說屬實，“擔保公司抵押手續肯定是不完善的，在車主沒有表達抵押意願及沒有辦理抵押手續前，任何抵押行為都不受法律保護。”鄧慶律師建議，車主劉毅從警方處尋求幫助拿回汽車。








????昨晚，記者撥通了典噹行一位工作人員的電話，對方表示：“現在我人在外地，車放在派出所，這只是經濟糾紛。”記者詢問：“為什麼可以在沒有看到汽車全部手續的前提下，簽署典噹協議？”對方並沒有正面回答：“我更想不通怎麼會出現現在的情況，你更應該問車主為什麼願意把汽車借給鄰居。”

????核心提示
????經濟糾紛屬於民事案件，不具備立案標准

????擔心車被開走 他派人24小時守護


????未經車主同意 抵押行為不受法律保護


????“報警後我才曉得，鄰居把我的車抵押給了一個擔保公司（警方核實為典噹行）。”劉毅從該公司處了解到,台北汽車借款，“汽車押給了那傢公司，鄰居換了27.5萬元。”讓劉毅更憤怒的是，“我在調取小區監控時發現，在拿到我汽車鑰匙十多分鍾後，小葉的朋友就把我汽車開走了，他們是故意的！”
????警方建議，劉毅儘量與鄰居保持通訊暢通，爭取讓鄰居小葉露面。給小葉打電話成了劉毅每天的例行公事。有時打過去沒人接，有時接起來很快掛斷。每天小葉也會短信回復劉毅，汽車還沒開回來的原因。從一開始的“明早就給你”，到現在的“死的心都有”。