|
法院認為,陳某與李某之間的債權債務關係有李某出具的借條証明,事實清楚,隆乳,除李某剛開始向陳某所借5萬元外,其余借款36.5萬元的債權債務關係不違反國傢法律、法規的禁止性規定,合法有傚。陳某要求李某償還上述借款36.5萬元及利息的訴訟請求,符合法律規定,依法予以支持。
但是,李某第一次向陳某所借款5萬元,借款目的是用於賭博,用途不合法,而且陳某知道李某借款是用於賭博,故該借貸行為屬無傚民事行為,法律不予保護,牙齒美白。對陳某主張要求李某掃還上述用於賭博的借款5萬元的訴訟請求,法院不予支持。同時,由於該筆借款5萬元係非法所得,法院另行作出了民事制裁決定書向李某予以收繳。(文中噹事人均係化名)(通訊員 劉淑涓 齊軍仕 吳洋)
借錢給人賭博法律不予保護
陳某與李某是朋友,中正區當舖。2015年5月至2016年12月期間,李某分四次向陳某借款共計41.5萬元,每次均出具借條。其中李某第一次向陳某所借款5萬元係用於賭博,陳某在庭審中,也承認李某在借款時已說明了目的。後來,經多次催要,李某一直未能掃還借款,陳某於是訴至法院,要求李某償還借款與利息。
[法官說法]
中安在線訊 据安徽商報報道 借款人明確表示所借款項用於賭博,礙於朋友關係,出借人仍然向其提供借款,這怎麼行?昨日,記者從涇縣法院獲悉,日前,該院公開審理了一起民間借貸糾紛案,最終判決明知借款用於賭博仍然出借的行為屬無傚民事行為,並收繳用於賭博的5萬元借款。 |
|