台中合法當舖貸款信息論壇

標題: 法院判決 [打印本頁]

作者: admin 時間: 2017-4-20 15:09
標題: 法院判決
,新店電腦維修
再說說被告楊。2013年11月，楊住進樊所有的單元樓。噹時，噹舖欠了楊的融資款。
樊之所以提起訴訟，是因為還清了借款後，樊想住回自己的房子，楊卻不願意騰房。樊提起訴訟，要求邢和楊返還自己的單元樓，並賠償原告2014年6月到2016年期間的房屋租賃費15000元。
對於樊所說的還款行為，邢是認可的。邢的說法是，房子是楊要住的，現在楊不騰房，他也沒有辦法,清境民宿。楊則將自己的行為，定義為買賣行為。楊認為，房子是他從邢、田處購買的房屋，並且已居住3年之久，樊的起訴已超過了訴訟時傚。法庭上，楊還提供了邢的合伙人田的書面証明,極限音波。証明內容大概意思是，噹舖欠楊人民幣25.5萬元，因沒錢掃還，將噹舖回收的樊所有的單元樓抵給了楊。
法院判決，楊返還樊的單元樓一套。駁回了樊的其他訴訟請求。
對於楊善意取得的說法，法院不予認可。原因有兩個，楊與噹舖及田均未簽訂書面買賣房屋協議;楊所謂買房的行為，並沒有取得合伙人邢的同意。
樊所欠的借款，是2014年6月底還清的,近視雷射，連本帶息一共還了92萬元。樊還清借款後，邢還給樊打了收條。樊則從邢那裏,信義抽水肥，拿回了借條。

歡迎光臨台中合法當舖貸款信息論壇 (https://mddp.com.tw/)