"噹初我借給他錢只想幫他一個忙
法院審理後認為：原告徐某借給趙某50000元，有借据為証，雙方借貸關係明確，被告趙某依法負有清償借款本金的義務。据此，法院依法缺席判決被告趙某於判決生傚後10日內償還原告徐某借款本金50000元。(侯威亞)法院依法公告送達相關材料後，趙某未到庭應訴，也未向法院遞交書面答辯意見,三重汽車借款。
2015年10月，被告趙某以生意資金周轉困難為由，向徐某借款50000元，並出具一份借條，未約定利息及還款時間。後徐某女兒生病，急需用錢，便向趙某催要借款，趙某雖口頭答應還錢，但並無實際行動。後來，趙某乾脆玩起了“失蹤”。無奈之下，徐某將趙某起訴到霍邱法院，要求趙某還錢,新屋馬桶不通。
“噹初我借給他錢只想幫他一個忙,大同通馬桶，連利息都沒有向他要。我要知道他是這樣的人,21點，打死我都不會把錢借給他。現在我女兒生病住院都沒錢交醫藥費，我只有向別人借錢為女兒治病”。
頁:
[1]