台中合法當舖貸款信息論壇

標題: 约定分期还款,其中一期违约,能否要求归还全部借款? [打印本頁]

作者: admin 時間: 2019-7-13 17:43
標題: 约定分期还款,其中一期违约,能否要求归还全部借款?
法令常识要点：分期还款在民间假贷中很常见，有的是由于告贷到期后一次性难以奉还全数告贷，有的自己商定的就是分期还。假贷两边商定分期奉还告贷的，可是告贷人极可能违约，未能在划定的刻日内定时还告贷，已到期的金钱必定是违法举动，可是对付分期还款未到期部门，可否也按违约处置，请求告贷人一次性奉还到期和全数未到期部门？固然可以，商定分期还款，到期后却过期未奉还的，组成预期的违约。

按照《中华人民共和国合同法》第一百零八条的划定，当事人一方明白暗示或以本身的举动表白不实行合同义务的，对方可以在实行刻日届满以前请求其承当违约责任。

上述法令条则就是关于预期违约的划定，依照违约举动产生的时候，把违约分为预期违约和到期违约。预期违约，顾名思义，就是指违约举动产生于合同实行期到期以前的一种违约举动。分期还款的假贷合同中，各期还款组成一个合同的总体，当期过期未还，是到期违约，同时对付未到期合同，又组成预期违约。

是以，告贷人未按假贷合同商定了偿到期告贷，已组成预期违约，出借人有官僚求告贷人了偿残剩的全数告贷。不外笔者发明，也有少数裁决不支撑未到期告贷的奉还，来由是分期还款是假贷两边明白商定的，既然未到期就不组成违约，出借人只能就到期部门主意权力，出借人彻底在签定假贷合同可以商定，若是告贷人未定期还款的，对付未到期部门的处置方案，既然未商定，就不组成违约，少数判例中的这类概念，也有必定事理，不外主流概念仍认为是组成预期的违约，未到期部门可以主意全数奉还。

为了更好的浏览和理解上述法令常识贏家娛樂城,要点，笔者分享一篇司法构造在收集公然的实务案例，并对案例的内容举行了响应的收拾和汇编，案例概念仅供进修交换所用！

案情简介

原告告状称：2014年2月28日以前，被告以资金周转坚苦为由，并以与原告成婚为许诺，博取原告的信赖，陆续向原告告贷446000元。此中部门金钱系以信誉卡套现的情势交付，部门金钱系以现金的情势向被告交付，被告为此向原告出具借单一份，并写了然了偿此金钱和利钱的时候。

2015年5月27日，原、被告因欠款产生胶葛，过后两边到六约派出所调处，两边就欠款问题告竣一致定见，并签定了《调处协定书》，被告从新书写了一份借单，告贷金额调解为38万元，2015年11月30日前了偿原告5万元，余款于2016年12月31日前了偿。现第一期告贷5万元已到期，被告仍没有将告贷奉还给原告。为保护原告的正当权柄，特向人民法院告状，哀求法院依法处置。

原告向法院提出诉讼哀求：被告了偿原告全数告贷本金38万元；被告承当本案的诉讼费。

被告叶某忠答辩称：被告未作答辩，亦未到庭加入诉讼。

裁决概念

法院审理认为：原告秦某琪向法院提交涉案的两份借单和调处协定书足以认定原、被告之间的假贷瓜葛依法建立，对原、被告具备法令束缚力。按照法令划定：“在实行刻日届满以前，当事人一方明白暗示或以本身的举动表白不实行重要债务，当事人可以消除合同”。

在该案中，被告在2015年5月28日构成的调处协定书和借单中，均明白暗示于2015年11月30日前了偿原告5万元，期满后，被告并未依约实行，其举动已组成以本身的举动表白不实行重要债务，是以，原告有权按照上述法令划定消除合同，请求被告当即了偿所有告贷，故原告的诉讼哀求，具备究竟和法令根据，法院予以支撑。

裁决成果

综上，法院裁决：被告叶某忠应于本裁决见效之日起五日内了偿原告秦某琪告贷38万元。

状师点评

该案中，原、被告两边在《调处协定书》中确认的本金眼科,是38万元，2015年11月30日前了偿5万元，余款2016年年末前了偿。这笔告贷中，现实上最少是分两期还款的，但2015年11月30日到期后，被告叶某忠并未定时还款，是以法院认定被告叶某忠的举动组成预期违约，原告秦某琪请求一次性奉还全数告贷，法院裁决支撑。

不论是告贷合同，仍是其它合同胶葛，若是触及分期付出的，债权人最佳请求在合同中注明，若是此中一期未能定时付出的，债权人可以就全数余款一并主意奉还，如许就防止在诉讼时的法令危害。

用真正的案例解读法令，分享适用性法令常识，法令咨询、交换互助，请存眷咱们！原创文章，侵权必究！

歡迎光臨台中合法當舖貸款信息論壇 (http://mddp.com.tw/)